"___ man is mortal" is a universal truth .

এখানে প্রদত্ত শূন্যস্থানে সঠিক শব্দটি বসিয়ে একটি সার্বজনীন সত্য (universal truth) বাক্য গঠন করতে হবে। প্রদত্ত অপশনগুলোর মধ্যে 'that' শব্দটি এই প্রসঙ্গে সবচেয়ে উপযুক্ত।

বিস্তারিত সমাধান:

প্রদত্ত বাক্যটি হলো: ""___ man is mortal" is a universal truth."

এই বাক্যের মাধ্যমে বোঝানো হচ্ছে যে উদ্ধৃত অংশটি একটি সার্বজনীন সত্য। ইংরেজিতে "মানুষ মরণশীল" (Man is mortal) একটি সুপরিচিত সার্বজনীন সত্য। তবে, যখন এই ধরনের একটি বাক্যকে অন্য একটি বাক্যের বিষয়বস্তু হিসেবে উল্লেখ করা হয় অথবা একটি তথ্য হিসেবে উপস্থাপন করা হয়, তখন প্রায়শই 'that' কনজাংশন (conjunction) ব্যবহার করে একটি noun clause তৈরি করা হয়। যেমন:

    
• It is a fact that man is mortal.
    
• We believe that man is mortal.

এখানে, যদিও 'that' শব্দটি উদ্ধৃতি চিহ্নের ভিতরে বসেছে, এটি একটি noun clause-এর সূচক হিসেবে কাজ করছে, যা 'man is mortal' বাক্যটিকে একটি সার্বজনীন সত্য হিসেবে উপস্থাপন করছে। প্রদত্ত বিকল্পগুলোর মধ্যে 'that' ব্যতীত অন্য কোনো শব্দ এই গঠনগত এবং অর্থগত সঙ্গতি বজায় রাখতে পারে না।

অন্যান্য বিকল্পগুলো ভুল হওয়ার কারণ:

    
• which: এটি সাধারণত প্রশ্ন করতে বা একটি relative clause শুরু করতে ব্যবহৃত হয়। যেমন, "Which man is mortal?" (কোন মানুষ মরণশীল?) এটি একটি প্রশ্নবোধক বাক্য, সার্বজনীন সত্য নয়।
    
• what: এটিও প্রশ্ন করতে বা "যে জিনিসটি" অর্থে ব্যবহৃত হয়। যেমন, "What man is mortal?" (কী মানুষ মরণশীল?) এটিও একটি প্রশ্নবোধক বাক্য।
    
• this: এটি একটি নির্দেশক সর্বনাম (demonstrative pronoun) বা বিশেষণ (adjective) যা কোনো নির্দিষ্ট ও নিকটবর্তী বস্তুকে বোঝায়। যেমন, "This man is mortal" (এই লোকটি মরণশীল)। এটি একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তিকে নির্দেশ করে, সমগ্র মানবজাতিকে বোঝায় না, তাই এটি সার্বজনীন সত্য নয়।

সুতরাং, প্রদত্ত বিকল্পগুলোর মধ্যে 'that' শব্দটিই একমাত্র ব্যাকরণগতভাবে সঠিক এবং অর্থপূর্ণভাবে বাক্যটিকে একটি সার্বজনীন সত্য হিসেবে চিহ্নিত করার জন্য উপযুক্ত।